网友：…… 打分：2 [2019-07-10 15:49:38]

封建社会没有皇帝会不会乱套啊？毕竟生产力水平达不到。封建帝制是这个时代的产物吧？

   

[1楼] 网友：萩安 [2019-07-20 17:08:19]

土地改革，改革开放家庭减产承保责任制。一系列措施告诉我们没有皇帝生产力也能解放2333（背历史背到丧心病狂

3   [投诉]

[2楼] 网友：灼华 [2019-07-30 20:32:12]

联包责任制

    [投诉]

[3楼] 网友：灼华 [2019-07-30 20:32:24]

联包责任制

    [投诉]

[4楼] 网友：灼华 [2019-07-30 20:32:37]

联包责任制

    [投诉]

[5楼] 网友：Blind [2019-08-01 19:52:16]

楼上几位，我看法略不同。古代的制度变迁大多是由社会生产力决定的，现在能脱离帝制而古代不能，一定有其原因。古代因为地多人少，但是生产力低下，所以一般一人得分现在的30亩地才能维持基本的生存，因
此农民和土地、国家之间形成了较强的依附关系。至于
帝制是否会影响农业，至少在当时皇帝作为某种象征还
是极为重要的。哪怕是魏晋，也没有“不存皇帝”的情况，最过分的王导也只是让晋元帝成为了一个空有名号的皇帝罢了。

    [投诉]

[6楼] 网友：含光 [2021-05-30 23:01:11]

一个制度之所以存在是因为是适用的，为什么封建能存在那么久，为什么能存在权利集中于一个人手中的情况，就是因为这样做和当时的社会环境想适合，这不是单从社会底层和社会上层看的，而是要看整体。在那个时候就是皇帝制度最合适，用社会主义或者资本主义会出现大乱的

    [投诉]

[7楼] 网友：含光 [2021-05-30 23:02:07]

存在即合理，若是揠苗助长会出现严重反噬

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。